阶段控制图：换模具后限要重算吗
一、先讲个真事
那家厂做的是精密冲压端子，监控插接部位宽度，规格 25.00 ± 0.05 mm，n＝5。
老模用了两年多，控制限是十八个月前定的：CL ＝ 25.010，UCL ＝ 25.0377，LCL ＝ 24.9823。
新模是德国那边做的，八月份换上。换完之后，图上的点确实全在限内，一个都没出界——但从第二天开始，准则 2（连续 9 点在中心线同侧）几乎每天都要报两三次，点子集体趴在 CL 下方。
老赵的处理逻辑很朴素：报警了就是偏了，偏了就调模。他往上调，点子还在下面；再往上调，反而把尺寸调超差了两件。
我把新模的 12 组数据拉出来一算：新模的过程中心是 24.998，比旧 CL 低了 0.012 mm；新模的 R̄ 只有 0.031，旧模是 0.048——散布小了三分之一还多。
也就是说，新模是个全新的过程。拿旧过程的两条线去量它，报警报的不是"过程有问题"，是"你用错尺子了"。
这就引出今天的主题：什么时候该重算控制限，什么时候打死也不能重算。
二、核心知识点拆解
2.1 判断标准只有一条：这个改变是不是"已知、有意、持续"的
重算与否，别看报警多少，看过程有没有发生一次已知的、有意为之的、会持续下去的改变。三个条件同时满足，才重算。
| 变更事项 | 已知 | 有意 | 持续 | 要不要重算 |
|---|---|---|---|---|
| 更换模具 / 夹具 | ✔ | ✔ | ✔ | 重算 |
| 更换设备（换机台加工） | ✔ | ✔ | ✔ | 重算 |
| 工艺参数正式变更（走 ECN） | ✔ | ✔ | ✔ | 重算 |
| 材料牌号或供应商变更 | ✔ | ✔ | ✔ | 重算 |
| 改进项目完成、σ 明显下降 | ✔ | ✔ | ✔ | 重算 |
| 测量系统更换（新量具/新方法） | ✔ | ✔ | ✔ | 重算 |
| 刀具按标准正常更换 | ✔ | ✔ | ✘（周期内反复） | 不重算 |
| 白班夜班交替 | ✔ | ✘ | ✘ | 不重算（该做分层） |
| 日常微调补偿 | ✔ | ✘ | ✘ | 不重算 |
| 控制图报警、原因未查明 | ✘ | ✘ | ✘ | 绝对不重算 |
最后一行是红线。报警了就重算限，等于把体温计的刻度改一改来"退烧"。 这个操作在车间里出现的频率，比大家想的高得多，而且往往是善意的——"限太紧了，工人受不了"。受不了也得受，先查原因。
2.2 阶段控制图：怎么把两个时代画在一张纸上
正确做法不是"擦掉旧限画新限"，而是分阶段（也叫分期、phase / stage）：
- 在变更发生的位置画一条竖直断点线，标注变更内容与日期（例："8/12 换新模 M-207"）。
- 断点左侧沿用阶段一的 CL/UCL/LCL，右侧用阶段二自己算的限，两段限在图上呈台阶状。
- 判异准则不跨阶段执行——阶段一的最后 5 个点，绝不能和阶段二的前 4 个点凑成"连续 9 点同侧"。这一条软件里通常有开关，务必打开。
- 阶段二数据不足时（少于 20 组），先用试用控制限，并在图上注明"试用"，攒够后重算并冻结。
这么画的好处是：变更的效果一眼可见。 台阶一落，控制限明显收窄，中心线下移——新模好不好，不用写报告，图自己会说话。这也是给客户做变更验证时最有说服力的一张材料。
2.3 重算的规矩：四条别省
- 数据量：新阶段至少 20~25 个子组。不足就用试用限，别急着冻结。
- 先稳后定：新数据本身也要过一遍判异，查实的特殊原因剔除后再定限（流程同第 17 篇）。
- 留痕：变更日期、变更内容、变更前后的 CL/UCL/LCL、批准人，全部记录。这是 IATF 16949 变更管理和过程审核时必查的东西。
- 联动更新：控制计划里的控制限、反应计划，以及 PFMEA 中相关的探测度评分，跟着一起更新。改了图不改文件，是审核不符合项的常客。
- 断点左侧：CL＝25.010 实线、UCL＝25.0377 / LCL＝24.9823 虚线，间距较宽，点子在限内正常散布；
- 断点右侧：CL＝24.998 实线明显下移，UCL＝25.0159 / LCL＝24.9801 虚线间距明显收窄，形成清晰的"台阶"，点子重新在新限内随机散布；
- 在右侧上方另用浅灰虚线延长旧限，并把落在旧 CL 下方的一串点用半透明色块罩住，标注"若沿用旧限：连续 9 点同侧，天天误报"；
- 图下方加两个小标签："阶段一 σ＝0.0206，Cp＝0.81"与"阶段二 σ＝0.0133，Cp＝1.25"。
图注："过程换代了，限也得换代"。
三、车间真实案例：换模前后两套限，一步步算
规格 25.00 ± 0.05 mm（T ＝ 0.10），n＝5，常数 A₂＝0.577、D₄＝2.114、d₂＝2.326。
阶段一（旧模 M-101，25 个子组）
- x̄̄₁ ＝ 25.010 mm，R̄₁ ＝ 0.048 mm
- UCL₁ ＝ 25.010 + 0.577×0.048 ＝ 25.010 + 0.0277 ＝ 25.0377
- LCL₁ ＝ 25.010 − 0.0277 ＝ 24.9823
- UCL_R1 ＝ 2.114 × 0.048 ＝ 0.1015
- σ̂₁ ＝ 0.048 / 2.326 ＝ 0.02064 mm；σ_x̄1 ＝ 0.02064/2.236 ＝ 0.00923
- Cp₁ ＝ 0.10 / (6×0.02064) ＝ 0.10/0.1238 ＝ 0.81
- Cpk₁ ＝ (25.05 − 25.010) / (3×0.02064) ＝ 0.040/0.0619 ＝ 0.65
阶段二（新模 M-207，22 个子组）
- x̄̄₂ ＝ 24.998 mm，R̄₂ ＝ 0.031 mm
- UCL₂ ＝ 24.998 + 0.577×0.031 ＝ 24.998 + 0.0179 ＝ 25.0159
- LCL₂ ＝ 24.998 − 0.0179 ＝ 24.9801
- UCL_R2 ＝ 2.114 × 0.031 ＝ 0.0655
- σ̂₂ ＝ 0.031 / 2.326 ＝ 0.01333 mm；σ_x̄2 ＝ 0.01333/2.236 ＝ 0.00596
- Cp₂ ＝ 0.10 / (6×0.01333) ＝ 0.10/0.0800 ＝ 1.25
- Cpk₂ ＝ min[(25.05−24.998), (24.998−24.95)] / (3×0.01333) ＝ min(0.052, 0.048)/0.040 ＝ 0.048/0.040 ＝ 1.20
新模好在哪，数字说话：σ 从 0.0206 降到 0.0133（降了 35%），Cp 从 0.81 升到 1.25，Cpk 从 0.65 升到 1.20。这台模具的钱，花得值。
再算沿用旧限会闹出什么笑话：
- 新过程中心 24.998 相对旧 CL 25.010，偏差 ＝ −0.012 mm
- 折算成旧图的 σ_x̄1：−0.012 / 0.00923 ＝ −1.30 σ
- 那么每个点落在旧 CL 下方的概率 ＝ Φ(1.30) ＝ 90.3%
- 连续 9 个点都在下方的概率 ＝ 0.903⁹ ＝ 约 40%
每个 9 点窗口里有四成机会触发准则 2——老赵天天挨报警，一点不冤。这全是虚惊，他每次去调模，都是在给一个本来更好的过程注入变差（第 15 篇算过这笔账）。
反过来，漏判的风险也在：
- 旧 UCL 25.0377 对新过程而言 ＝ (25.0377 − 24.998) / 0.00596 ＝ 6.7 σ
- 新过程哪怕中心漂移 4 个 σ，用旧限也永远报不出来
一套过时的控制限，同时制造了"疯狂误报"和"彻底失明"两个问题。 这就是为什么变更之后必须重算。
四、常见误区提醒
- 报警太多就把限放宽（或者干脆重算）。 控制限不是用来"调到工人舒服为止"的，报警多要么是真有异常，要么是准则/频率设计不合理（第 14 篇），要么是过程确实变了。在原因查明之前重算限，等于亲手销毁证据。
- 重算了限，却不留任何记录。 变更日期、原因、新旧限数值、批准人——一样都不能少。审核员抽到某个月的图问"这里限为什么变了"，答不上来就是不符合项，严重的会牵出"数据可靠性"这个大帽子。
- 新阶段刚跑三五组就急着冻结新限。 子组太少，R̄ 的抽样波动很大，算出来的限可能偏窄也可能偏宽，后面得反复改。规矩是先挂"试用限"，攒够 20~25 组、确认无判异之后再冻结。 顺带一句：换模、换设备之后，别忘了新过程也要重新做一次能力评价，Cp/Cpk 不能沿用旧数据交差。
五、小结 & 互动提问
控制限是过程的"证件照"，过程整过容了，照片就得重拍。判断标准就三个词：已知、有意、持续。满足了就分阶段重算，画断点、留台阶、不跨阶段判异；不满足——尤其是"报警了但没查出原因"——一条线都不许动。
互动提问：回想你们最近一次换模具或换设备，控制图上有没有画那条断点线？如果没有，现在打开那张图看看：变更之后的点子，是不是集体偏向了中心线的某一侧？
如需配套互动练习、培训课件或软件试用，可搜索「东方大易」或访问大易官网 www.eastdayi.com（苏州东方大易管理咨询有限公司，电话 0512-65561989）联系客服获取。